TULUM.- La administración municipal de Romalda Dzul Caamal pagó más de dos millones de pesos para la compra de cinta adhesiva y aislante, elevadísima e injustificable suma que hace sospechar de un desvío de recursos en favor de su hermano, Marciano Dzul Caamal, actualmente en campaña para la presidencia municipal de Tulum.

De acuerdo a la documentación, filtrada por denunciantes anónimos, dos facturas exhiben la compra altamente irregular de estos productos, a un precio muy por arriba del normal.

La primera factura es la DDD-7706, con fecha de emisión del 11 de abril del presente año (2018-04-11T12:56:46), describe una compra de 350 piezas de “cinta aislante de vinil color negro”, con un precio unitario de 9.68 pesos, lo que arroja un importe de 3 mil 388 pesos; sin embargo, en el importe con letra la cantidad súbitamente aumenta a “un millón seiscientos tres mil ciento cincuenta y tres pesos con 44 centavos” ya con IVA, y un subtotal de un millón 382 mil 028.83 pesos (sin los 221 mil 124.62 pesos de IVA).

En el documento se añade un pago de un millón 599 mil 765.44 pesos sin justificante alguno. En los hechos, significa que el municipio acabará pagando esta cinta aislante a 4 mil 580 pesos la unidad.

La factura se expide a favor de la empresa “Promotores mexicanos eléctricos del Sur. S. A. (Promessa), con Registro Federal de Causante PME9604179R8, de régimen fiscal simplificado. En el lugar de expedición aparece el Código Postal 77780 (centro de Tulum), pero su matriz está en la Calle 50, número 430, Centro de Mérida, Yucatán. También se indica que los pagos se harán en parcialidades.

La segunda factura, con número de identificación B-227, está expedida a favor de “Comercializadora de Acabados y Similares de México, S. A. de CV, con RFC: CAS150805HF9, expedida en la avenida Buganvilias de Chetumal (77012), con fecha de emisión 2018-04-16T10:02:57. En ella, se describe la compra de 150 piezas de cinta masking tape número 2 (rollo de 50M) a un precio unitario de 62.32, con un importe de 9 mil 348 pesos.

Al igual que en el caso anterior, sin explicación alguna, el importe de la factura con letra reza “cuatrocientos setenta y cinco mil novecientos setenta y cinco pesos con 41 centavos”, antes del IVA (el subtotal sin este impuesto es de 410 mil 323.65 pesos).

De este documento no hay un soporte que justifique el excedente de 466 mil 617.41 pesos, lo que significa que el ayuntamiento compró esta cinta adhesiva a 3 mil 173 pesos la unidad.

Ambas facturas suman 2 millones 79 mil 128 pesos, por compras que en realidad debieron haber costado 12 mil 736. La administración de Romalda Dzul Caamal pagó 162 veces el costo real, lo que apuntaría a un claro desvío de recursos con fines electorales, a decir de los denunciantes, que exigieron anonimato por temor a represalias

Por ello, solicitaron la intervención del Congreso del Estado, a través de la Auditoría Superior del Estado, para que “esta arbitrariedad no quede impune”, dijeron.